| |
Arbre à palabres
Plus d’info - moins de pub

Acceptons-nous que quelques structures américaines privées : Google, Twitter, Facebook et d’autres grands médias détenus par une minorité de fortunés ajustent les proportions de ce qui doit arriver, ou non, jusqu’aux oreilles des citoyens ?

logo article ou rubrique
L’activité militaro-biologique des États-Unis en Ukraine
0 vote

Briefing sur les résultats de l’analyse des documents liés à l’activité militaro-biologique des États-Unis en Ukraine (16 juin 2022)

Article mis en ligne le 18 juin 2022

par Ni dieu ni maître
Noter cet article :
0 vote

16 juin 2022

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie effectue son travail d’analyse prévu sur l’activité militaro-biologique des États-Unis et de ses alliés dans diverses régions du monde, y compris l’Ukraine.

Nous avons déjà parlé des expériences attendues par les employés d’un laboratoire à Merefa sur les patients d’une clinique psychiatrique à Kharkov depuis 2019 à 2021. Il a été noté que l’un des organisateurs de cette activité illégale était une citoyenne américaine Linda Porto Al-Haroun.

Les documents reçus lors de l’opération militaire spéciale ont révélé que ce type d’enquêtes a été menée en Ukraine au moins depuis 2011 et Al-Haroun a consulté à plusieurs reprises la branche du laboratoire Merefa intégré avec des fonds du Pentagone à Sorokovka, dans la région de Kharkov.

Malgré le fait que cette installation soit dotée d’installations de stockage souterraines et de puissants systèmes de ventilation, elle est considérée comme une entreprise de production d’additifs alimentaires. Dans le même temps, le site de l’entreprise porte des signes évidents de fictivité, tandis que l’équipement de la succursale a été transporté dans les régions occidentales de l’Ukraine sous le contrôle du Service de sécurité ukrainien (SSU).

Cela confirme nos préoccupations concernant les nombreuses violations du droit international humanitaire en Ukraine, qui sont également définies par le Code de Nuremberg et la Déclaration d’Helsinki de l’Association médicale mondiale. Ils comprennent : le consentement volontaire d’un individu à participer à une expérience ; informateur de l’enquête à mener ; la prévention des souffrances physiques et morales excessives lors d’une expérimentation, ainsi que des tortures, traitements inhumains ou dégradants.

Selon les informations disponibles, des neuropeptides hautement actifs ont été testés sur des citoyens ukrainiens socialement vulnérables qui ont réparé des dommages irréversibles au système nerveux central. Il s’agit d’une violation flagrante des traités internationaux relatifs aux droits de l’homme.

Nous avons déjà mentionné le rôle du Centre scientifique et technologique d’Ukraine (STCU) dans le programme militaro-biologique des États-Unis en Ukraine.
Je voudrais me concentrer sur le projet P-268. L’Université nationale du nom de Taras Shevchenko à Kiev et l’Université d’État du Colorado ont participé à sa mise en œuvre.
Notez l’appel du directeur exécutif du STCU, Andrew Hood, au Département d’État américain pour l’organisateur des recherches dans le cadre du projet. Il déclare que "... plus de 30 % des participants sont d’anciens scientifiques expérimentés dans le développement d’armes de destruction massive...".

L’objectif du projet est d’étudier des virus capables d’infecter les moustiques Aedes. Selon les termes de référence, la préparation virale a été produite par l’institut de Kiev et livrée aux États-Unis pour des études aérobiologiques.

L’intérêt des clients américains pour les moustiques de cette espèce vecteurs d’infections transmissibles telles que la dengue, le Zika et la fièvre jaune n’est pas fortuit.
Lors de la dernière grande épidémie de fièvre jaune en Afrique (en 2013), il y a eu 170 000 cas de la forme grave de cette maladie, dont 60 000 ont entraîné la mort.

Tout le monde se souvient de la contamination par le virus de la variole des couvertures pour les Amérindiens, l’infection délibérée par l’agent pathogène de la syphilis par les citoyens guatémaltèques est moins discutée alors que ce fait a été admis par le président américain Barack Obama. L’utilisation de pesticides pendant la guerre du Vietnam est encore moins connue, mais l’histoire des épidémies délibérées à Cuba dans les années 1970 et 1980 est complètement supprimée. Dans le même temps, l’utilisation des moustiques Aedes comme armes biologiques, exactement les mêmes que ceux exploités par le département militaire américain, est enregistrée dans le recours collectif des citoyens cubains contre le gouvernement américain et a été soumis aux États membres de l’Armes Biologiques Convention.

Le recours collectif note que l’épidémie de dengue de 1981 à Cuba qui a contaminé 345 000 personnes et entraîné la mort de 158 personnes était le résultat de la propagation du deuxième sérotype du virus de la dengue qui n’avait pas été enregistré auparavant dans les Caraïbes et présentait des signes clairs de un caractère délibéré. Ainsi, le moment de l’attaque (fin janvier) a été choisi en tenant compte des caractéristiques biologiques du cycle de vie des moustiques vecteurs et était optimal pour le développement ultérieur du processus épidémique. De plus, le seul endroit de l’île où aucun cas n’a été signalé est la base navale américaine de Guantanamo en raison de la pré-vaccination des soldats contre le virus de la dengue de type 2.

Une épidémie artificielle d’une autre maladie virale, la peste porcine africaine (PPA), s’est produite à Cuba en 1971. Au cours de l’épizootie, 500 000 animaux ont été éliminés et le pays a subi un préjudice économique important. Bien qu’aucun cas de peste porcine africaine n’ait été signalé auparavant sur le continent américain ni dans l’hémisphère occidental en général, c’est à Cuba que la maladie est apparue.

L’ancien responsable du FBI, William Turner, a apporté quelques éclaircissements sur cette question en déclarant au Newsday que la CIA avait livré un conteneur d’agent ASF de Fort Gulick au Panama et l’avait transféré au large des côtes de Cuba à un bateau de pêche. Il a indiqué précisément la ferme où ce pathogène a été introduit.

De 1980 à 1982, les dirigeants cubains ont signalé de nombreuses épidémies inhabituelles d’infections virales de cultures économiquement importantes (canne à sucre et tabac) qui sont apparues dans différentes régions du pays et n’étaient pas liées les unes aux autres.
Pourtant, ces faits ne sont qu’une partie du dossier militaro-biologique américain, alors que leur enquête est ignorée par les Nations Unies et l’Organisation mondiale de la santé.

Malgré les assurances des États-Unis selon lesquelles la recherche biologique en Ukraine est menée exclusivement dans le domaine des soins de santé civils, il existe des documents qui confirment la coopération directe entre les départements militaires de ces pays.

Je voudrais attirer l’attention sur l’avis d’inclusion des laboratoires du Département central sanitaire et épidémiologique du ministère de la Défense de l’Ukraine dans le programme de réduction des menaces biologiques. Il note que "... le programme permet la coopération entre le ministère ukrainien de la Défense et le département américain de la Défense, ainsi que crée des principes juridiques pour son expansion future...".

Depuis 2015, qui a marqué le début du financement à grande échelle de projets ukrainiens par le Pentagone, de nombreux cas de maladies infectieuses ont été enregistrés parmi les militaires et les habitants des républiques populaires de Lougansk et de Donetsk.
Selon le rapport du ministère de la Santé de la République populaire de Donetsk (RPD), « ... en 2016, la morbidité due à la tularémie a augmenté de 9,5 fois par rapport à 2007. Des caractéristiques distinctives ont également été notées dans la structure de la morbidité, notamment une augmentation du nombre de militaires parmi les personnes contaminées... ».
Voici une liste des cas de tularémie dans la RMR.

Pour des raisons de sécurité, nous ne divulguons pas leurs données personnelles, ces informations ont été transmises à la commission d’enquête de Russie.

Je rappelle que les documents d’orientation de l’OTAN (Guidelines for the Assessment of Radiation, Chemical, Biological and Nuclear Casualties) considèrent la tularémie comme l’un des agents biologiques prioritaires. C’est l’agent qui a été utilisé dans les exercices militaires de l’alliance sur les terrains d’entraînement en Suède, avec confirmation officielle en 2012.
Je voudrais également souligner qu’il y a eu plusieurs dizaines d’épidémies d’hépatite A depuis 2017 jusqu’à présent dans 12 régions d’Ukraine où se trouvent et fonctionnent des installations biologiques contrôlées par le Pentagone. Plus de 10 000 personnes ont été contaminées et, dans la plupart des cas, la cause de la maladie n’a pas été identifiée.
L’analyse des documents sur les activités de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) en Ukraine implique que l’une des tâches prioritaires de la DTRA est de former des épidémiologistes de terrain. Dans le cadre de cette formation, la partie américaine a activement introduit ses propres normes de diagnostic des maladies infectieuses qui ne correspondent pas aux problèmes actuels de santé publique.

Je rappelle qu’en 2015, l’Organisation mondiale de la santé a déclaré l’Ukraine pays à haut risque d’épidémie de poliomyélite et la lutte contre cette maladie particulièrement dangereuse est une priorité évidente.

Dans ce contexte, l’attention doit être attirée sur la réponse du chef de projet du bureau DTRA en Ukraine, Brendt Siegel, au représentant régional de l’Organisation mondiale de la santé. Il précise que le programme de réduction de la menace biologique mis en œuvre en Ukraine "... ne suppose pas d’études sur des maladies telles que la poliomyélite...". La question qui se pose est la suivante : quelles maladies pertinentes pour l’Ukraine sont mentionnées ?

Après le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, les États-Unis ont élaboré et mis en œuvre un plan d’évacuation des citoyens ukrainiens impliqués dans le système de biosurveillance afin de « ... prévenir une fuite d’informations sensibles... ». Cela soulève des questions supplémentaires quant au fonctionnement du système susmentionné et à ses véritables finalités.

Nous avons déjà noté que Hunter Biden a joué un rôle déterminant dans la création de l’opportunité financière de travailler avec des agents pathogènes en Ukraine en obtenant des fonds pour les sociétés Black & Veach et Metabiotics.

La correspondance publiée de Biden avec l’administration du Rosemont Seneca Investment Fund montre l’utilisation des ressources administratives et le lobbying flagrant des intérêts de Metabiota auprès du gouvernement américain.

Le directeur général John Delosch demande à Biden : "... Y a-t-il quelqu’un que nous pouvons appeler à Washington pour avoir une idée du sérieux avec lequel les métabiotiques sont pris en compte par diverses agences gouvernementales ?"

Ce genre de formulation pose la question de l’intérêt financier personnel de Biden et des autres cofondateurs de Rosemont Seneca dans la mise en œuvre du programme militaro-biologique du Pentagone en Ukraine, ainsi que de la présence d’une composante corrompue.
Le manque apparent d’attrait pour les investissements des projets visant à reconstruire les biolaboratoires ukrainiens soulève des doutes quant à la transparence des activités financières en cours.

En outre, le financement de sources non étatiques telles que la Fondation Biden, permet au Pentagone de ne pas faire rapport au Comité du budget du Sénat sur les objectifs et les résultats de la recherche sur les armes biologiques en Ukraine, les cachant ainsi au public.
Les documents analysés des agences d’investissement subordonnées à Biden ne contiennent aucune information sur les paiements aux bénéficiaires et la distribution de dividendes. Cela indique la dissimulation de bénéfices avec une forte probabilité et est un signe de schémas de paiement illégaux et d’évasion fiscale qui constituent une grave violation de la loi américaine.
De plus, je voudrais attirer votre attention sur le fait que le 9 juin, le site Internet du Pentagone a publié une déclaration officielle sur les activités biologiques américaines dans les pays post-soviétiques. L’administration américaine admet le financement de 46 biolaboratoires ukrainiens et les relations entre le département américain de la Défense et le Centre scientifique et technologique d’Ukraine (STCU).

Dans le même temps, il reflète les particularités de la mise en œuvre du programme conjoint Nunn-Lugar de réduction des menaces dans les pays post-soviétiques, dont l’un des objectifs était l’implication de "... des milliers d’ anciens scientifiques soviétiques spécialisés en biologie [...] » prétendument pour « ... excluent la possibilité de leur coopération avec des groupes terroristes... ».

Ce genre de tentative de l’administration américaine pour blanchir sa réputation ternie s’est avéré être un « rêve de procureur » : le document cite des faits sur les activités militaro-biologiques du Pentagone en Ukraine et dans d’autres pays de l’ ex-Union soviétique, ainsi que les complices du département militaire américain : le département d’État et le département américain de l’Énergie.

Cependant, les "éclaircissements" apportés par les USA ne répondent pas aux questions que nous nous posons :

Pourquoi l’ouvrage a-t-il été commandé par le Pentagone, alors que son objet ne correspondait pas aux problèmes actuels de santé publique en Ukraine ?

Quel était le but de la participation des responsables militaires américains à la recherche biologique en Ukraine, alors que les travaux étaient menés dans le secret avec un accès restreint des professionnels ukrainiens aux informations et aux installations ?

Pourquoi des souches de micro-organismes pathogènes, des agents potentiels d’armes biologiques et des biomatériaux de citoyens ukrainiens ont-ils été exportés du pays sans fins clairement déclarées ?

Pourquoi les États-Unis et l’Ukraine occultent-ils la coopération militaro-biologique dans les rapports internationaux au titre de la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BTWC), alors que les États-Unis bloquent le développement de leur mécanisme de vérification depuis 2001 ?

Pourquoi les responsables américains, y compris le sous-secrétaire d’État V.Nuland, sont-ils si préoccupés par la possibilité que les activités du département américain de la Défense en Ukraine et les matériaux des laboratoires biologiques soient repris par des spécialistes russes ?

Ainsi, la situation présentée dans la déclaration du Pentagone n’est qu’un écran sous le couvert autorisé les États-Unis conduit leurs activités en contournant les accords internationaux et continue de renforcer leurs capacités militaro-biologiques. Dans le même temps, l’Ukraine est chargée de jouer le rôle de terrain d’essai, de collecter du matériel biologique et d’étudier les spécificités de la propagation des maladies infectieuses.

Slides 16 juin 2022
Documents 16 juin 2022